![[특별기고] 한국-베트남 ‘800년’...이용상 왕자 ‘인연’ 중요한 이유](http://www.aseanexpress.co.kr/data/cache/public/photos/20260832/art_17862460885828_bc7826_575x383_c0.jpg)
2026년 4월 22일 베트남을 국빈 방문한 대한민국 이재명 대통령은 또 럼(Tô Lâm) 베트남 공산당 서기장 겸 국가주석이 주최한 대한민국 대통령 이재명 내외 환영 국빈만찬에서 양국 관계의 눈부신 발전 배경을 다음과 같이 발표하였다. “800년 전 이용상 왕자(Prince Lý Long Tường, 李龍祥)가 고려에 정착하면서 양국 국민 사이에 뿌려진 우정의 씨앗이 오늘날 울창한 숲으로 자라나, 한·베 양국의 굳건한 우호와 협력 관계를 상징하고 있다.” 최근 한국 정부는 ‘봉화 K-베트남 특구'를 지정했다. 이를 계기로 한·베 공동 역사자산의 사실관계와 계승 구조를 체계적으로 정리할 필요가 있다고 본다. 이는 한국사회와 베트남 사회의 관심과 주목에 대한 책임 있는 답변이 되고, 더 나아가 양국의 미래세대의 지속적인 관계를 위한 기초적 바탕이 되었으면 하는 바람에서 아세안익스프레스에 특별기고를 한다. 2026년은 한국과 베트남이 800년에 이르는 역사적 인연을 기념하는 해다. 800년 전 이용상 왕자의 고려 정착과 몽골 항전, 후손들의 고려-조선 시대 활동, 봉화 충효당의 역사는 서로 다른 시대의 사건이다. 다만 이를 하나의 계보적 흐름으로 연결하되, 각 시대의 시간적 간격과 사료의 성격을 분명히 구분하는 것이 한-베 800년 역사를 올바르게 알리는 출발점이라고 생각한다. ■ 왜 지금 800년의 역사 구조를 다시 정리해야 하는가 2026년 봉화 K-베트남 밸리특구가 새롭게 주목받으면서, 한국 사회에서 화산이씨(花山 李氏)와 베트남 리(李, Lý) 왕조의 역사적 인연에 대한 관심도 다시 높아지고 있다. 이는 오랜 세월 한국 사회에 뿌리내려 살아온 화산이씨 후손들에게 큰 보람인 동시에, 그 역사를 더욱 정확하고 책임있게 설명해야 할 계기이기도 하다. 역사는 한 시대의 인물과 사건을 나열하는 것만으로 충분하지 않다. 베트남 리 왕조의 성립과 발전, 왕조 교체기의 이용상 왕자 고려 이거, 고려에서의 정착과 활동, 이후 후손들의 삶과 충절, 조선시대 봉화에서 이어진 충효의 전통을 시간 순서에 따라 구분해야 한다. 그래야 이용상 왕자의 몽골 항전과 수백 년 뒤 임진왜란기의 이장발 같은 시대의 인물이나 같은 사건으로 오해하는 일을 막을 수 있다. ■ 역사적 사실과 전승을 구분해 설명해야 한다 800년에 이르는 이용상 왕자와 화산이씨의 역사를 정확하게 정리하기 위해서는 객관적으로 확인되는 역사적 사실, 문중의 족보와 기록, 후대에 전해진 전승을 서로 구분하여 설명하는 원칙이 필요하다. 베트남 리 왕조(개국황제 이태조 이공온)의 성립과 발전, 왕조 교체라는 역사적 배경, 이용상 왕자의 고려 이거와 화산이씨의 형성, 후손들의 한국 사회 정착과 봉화 세거, 임진왜란 당시 이장발의 활동과 충효당 등은 관련 사료와 문중 기록, 문화유산 자료 및 연구 성과를 종합하여 체계적으로 정리할 필요가 있다. 우선 1226년 고려로 망명한 이용상 왕자는 고려인과 결혼해 슬하에 두 명의 아들을 두었다. 몽골의 두 차례 침략 당시, 고려를 도와 큰 공을 세웠다. 그 공로로 ‘백마장군(白馬將軍)’이라는 칭호를 받았다. 이 업적을 바탕으로 이용상 왕자는 한국의 명문 성씨인 ‘화산 이씨’의 시조가 됐다. 비(非)중국계 귀화 성씨로 800년 전, 두 나라 문화를 잇는 연결고리가 이때 만들어진 셈이다. 특히 이용상 왕자의 몽골군 항전과 관련된 구체적인 전투 과정, 고려 조정의 처우와 책봉, 후손들의 관직과 이동 경로, 세대별 계보 등은 자료마다 표현이나 세대 계산에 차이가 있을 수 있으므로 하나의 기록만으로 단정해서는 안 된다. 족보·금석문·지역 기록·한국과 베트남의 연구자료를 서로 대조하여 확인해야 한다. 또한 후대에 전해진 문중의 전승 역시 소중한 역사문화유산이다. 다만 전승을 역사적 사실과 동일하게 취급하기보다는 “문중 기록에 따르면”, “족보에는 …라고 기록되어 있다”, “후대에 …라고 전해진다”와 같이 자료의 성격을 밝혀 서술하는 것이 바람직하다. 이는 이용상 왕자와 화산이씨의 역사를 축소하기 위한 것이 아니다. 오히려 사실과 전승을 명확하게 구분할수록 800년 역사의 학술적 신뢰성과 사회적 설득력은 더욱 높아진다. 따라서 앞으로의 역사 정리는 다음 세 가지 기준으로 구분할 필요가 있다. ① 사료와 연구를 통해 확인되는 역사적 사실 ② 화산이씨 족보·문중 기록을 통해 전해지는 역사 ③ 추가적인 학술 검증이 필요한 전승과 쟁점 오는 11월 베트남 하노이에서 열릴 국제학술세미나는 바로 이러한 자료들을 한국과 베트남의 학자들이 함께 검토하여, 무엇이 확인된 사실이고 무엇이 문중 기록이며 무엇을 앞으로 더 연구해야 하는지를 정리하는 출발점이 되어야 한다. ■ 이용상 왕자 정착지는 황해도 옹진 화산...봉화를 정확히 설명하는 방법 봉화의 가치는 ‘이용상 왕자가 직접 봉화에 정착했다’는 데 있지 않다. 이용상 왕자의 직접 정착지는 ‘황해도 옹진 화산’으로 전해지며, ‘경북 봉화’는 후대 화산이씨가 세거하면서 충효의 역사를 이어온 중요한 지역이다. 이 구분을 정확히 할수록 봉화의 역사적 정통성은 오히려 더 분명해진다. 관련 연구는 이용상의 둘째 아들 이일청 계열 후손들의 활동권역을 안동부, 오늘날 봉화 일대와 연결하여 검토하고 있다. 성씨 관련 기록도 이일청이 안동부사를 지내고 안동 내성면 토곡리에 정착했다는 문중 전승을 소개한다. 다만 보도자료에서는 이를 ‘확정된 국가사 기록’으로 단정하기보다 자료의 성격을 함께 밝히는 것이 바람직하다. “이용상 왕자가 고려에 정착한 뒤 그 후손들은 여러 지역으로 삶의 터전을 넓혀갔다. 봉화는 그 후손들이 세거하며 충효의 전통을 이어온 한국 이남에 남아 있는 대표적 지역이다. 임진왜란에 참전한 이장발과 그를 기리는 충효당 등 중요한 역사문화유산이 남아 있다.” ■ 이용상 왕자의 시대와 이장발의 시대를 반드시 분리한다 이용상 왕자의 고려 이거와 몽골 침입 방어는 13세기의 역사다. 이장발의 임진왜란 참전은 1592년의 역사다. 두 인물 사이에는 수백 년의 시간적 간격이 있다. 따라서 두 이야기를 바로 이어붙여 ‘이용상 왕자와 후손들이 몽골과 왜적에 맞서 싸웠다’고만 서술하면 독자가 같은 시대의 연속된 전쟁사로 오해할 수 있다. 보도자료와 전시·관광 해설에서는 ‘13세기 이용상 왕자의 고려 정착과 충절 → 고려 말·조선 초 후손들의 절의 전승 → 16세기 이장발의 임진왜란 참전 → 후대 충효당을 통한 기억과 계승’처럼 시대 표지를 분명하게 두어야 한다. ■ 베트남 ‘리 왕조’를 출발점으로 놓아야 하는 이유 화산이씨의 역사를 한국에서 시작하면 이용상 왕자의 망명과 정착만 남고, 그가 어떤 역사적 뿌리를 가진 인물인지 설명하기 어렵다. 따라서 전체 구조의 첫머리에는 리 태조가 세운 베트남 리 왕조와 그 시대의 역사적 의미가 놓여야 한다. 베트남 국립역사박물관은 리 왕조를 1009년에 시작된 왕조로 소개하며, 리 태조의 탕롱 천도와 국가·문화·교육 발전을 중요한 성과로 설명한다. 그 위에서 이용상 왕자의 ‘고려 이거’를 바라볼 때, 이야기는 ‘외국에서 온 한 인물’의 서사가 아니라 ‘베트남 리 왕조의 한 혈맥이 고려 사회에 정착하고, 후손들이 한국 역사 속에서 살아온 800년의 과정’으로 이해될 수 있다. 인적 교류와 문화적 공존, 가치의 공유라는 흐름 속에서 오늘날까지 이어져온 ‘동아시아외교사’에 드문 사례로 평가하고 그 시야의 폭을 넓힐 필요가 있다. ■ 오늘의 의미 - 한국 화산이씨와 베트남 Lý Family가 함께 바라보는 역사 2026년의 의미는 과거를 기념하는 데 그치지 않는다. 한국에서는 봉화 K-베트남 밸리와 화산이씨 역사가 다시 주목받고 있고, 베트남에서는 리 왕조의 후손들이 서로의 뿌리와 역사적 연대를 확인하며 발대식에 이어 Lý Family 종친회가 곧 결성된다. 이 두 흐름은 어느 한쪽이 다른 한쪽의 역사를 흡수하거나 정치적으로 해석하기 위한 것이 아니라, 같은 뿌리에서 갈라져 서로 다른 사회에서 살아온 후손들이 역사적 사실을 존중하며 다시 연결되는 과정으로 설명되어야 한다. 따라서 앞으로의 역사 정리는 ‘뿌리에 대한 인식’과 역사적 사실을 바탕으로 베트남 리 왕조라는 뿌리, 이용상 왕자의 고려 정착이라는 줄기, 한국 사회에서 이어진 화산이씨 후손들의 삶과 충절이라는 가지, 그리고 오늘날 양국 국민 교류라는 열매를 함께 바라보는 구조가 되어야 한다. ■ 11월 하노이 국제학술세미나가 해야 할 일 올해 11월 하노이에서 예정된 국제학술세미나는 이미 정해진 결론을 확인하는 행사가 아니라, 서로 다른 사료와 전승을 학문적으로 검토하여 ‘확인된 사실·문중 전승·추가 연구가 필요한 부분’을 구분하는 출발점이 되어야 한다. • 베트남 리 왕조와 이용상 왕자의 계보 및 1226년 이거 배경 • 이용상 왕자의 고려 정착지와 화산군 책봉·몽골 항전 관련 사료 검토 • 화산이씨 족보의 편찬 과정과 1자·2자 계열 후손의 이동·세거 • 고려 말 후손들의 충절 전승과 두문동 관련 기록의 사료적 검토 • 이장발의 임진왜란 참전, 봉화 충효당의 건립과 추념 과정 • 1990년대 이후 귀향과 한·베 관계 속 화산이씨의 가교 역할 • 봉화 K-베트남 밸리 및 미래세대 교육·문화관광 콘텐츠의 역사 서술 기준 ■ 한-베 800년 인연, 역사적 맥락을 생략된 ‘보도 오류’ 정정 필요 역사적인 맥락이 생략이 된 잘못되거나 오류가 있는 표현을 바로잡는 목적은 특정 언론이나 지역을 비판하는 데 있지 않다. 오히려 봉화 K-베트남 밸리의 사회적 의미가 커진 지금, 작은 오류가 반복 인용되어 ‘공식 역사’처럼 굳어지는 것을 예방하고, 한국 사회가 800년의 인연을 더욱 신뢰할 수 있도록 하는 데 목적이 있다. 앞으로 관련 보도에서는 ① 시대를 분리하고, ② 직접 확인되는 사실과 문중 전승을 구분하며, ③ 베트남 리 왕조에서 출발해 이용상 왕자와 후손들의 한국 정착사로 이어지는 전체 구조를 유지하고, ④ 한국 화산이씨와 베트남 Lý Family 어느 한쪽의 정치적·지역적 관점에 치우치지 않는 것을 원칙으로 삼을 것을 제안한다. “정확한 역사 정리는 과거를 위한 일이 아니라, 800년 동안 받아온 한국 사회의 포용과 인연에 감사하고 미래세대에 올바른 기록을 돌려주는 일이다.” 참고·검증 자료 • 베트남 국립역사박물관, 『The Ly Dynasty (1009-1226)』 소개 자료. 최상수 서울대 역사학 교수 『한국과 월남과의 관계 1965』 • 응웬 티 타이 린 『한국-베트남 교류와 화산 이씨의 활동연구2021년2월』 • 박순교, 「Vietnam(大越) 황자 ‘李龍祥 Lý Long Tường’에 관한 연구(3) - 화산 이씨의 혈맥과 동향에 대한 추적을 중심으로」, 『인문연구』 82, 2018. • 박순교, 「이장발(李長發)의 임란 참전과 『충효당 유집』 발행의 시말」, 『대구경북연구』 18(3), 2019. • 국가유산포털, 「봉화충효당(奉化忠孝堂)」. • 봉화군, K-베트남 밸리 조성사업 관련 군정자료. • Korea.net, 봉화 K-베트남 밸리 및 리 왕조·화산이씨 관련 소개 자료. • 한국민족문화대백과사전, 두문동 관련 인물 자료(이맹운 포함 기록의 교차검토 참고). • 화산이씨 족보·세보 및 문중 기록: 계보·관직·전승의 1차 검토 자료로 활용하되, 국제학술세미나에서 다른 사료와 교차검증 필요. ※ 주의: 이장발의 세대 표기는 공개 자료에서 13세손·14세손 등 차이가 확인된다. 이 자료에는 특정 세수를 단정하지 않았다. 두문동 72현 역시 명단과 전승 형성 과정에 학술적 쟁점이 있어 국제학술 세미나의 검증 과제로 제시하였다. 글쓴이=자료 정리: 이창근/이용상 왕자 26대손 vnlyxuongcan@gmail.com 이창근 주한 베트남 관광대사는? 이창근 주한 베트남관광대사는 2017년부터 2029년까지 베트남 관광대사직을 3대에 걸쳐 연임하고 있다. 또한 베트남 국가의 중요한 정치 전방위 조직인 조국전선위원회 중앙의원 2031년까지 3대 연임하고 있다. 한국에서 태어나 자랐고, 1992년 12월 한–베 재수교되면서 당시 초대 주한 베트남 대사의 안내로 한국에 살고 있는 이씨 왕조의 후손으로 최초로 1994년 이태조 근거지인 덴도, 박닌성을 방문하여 이태조 역사적 사실을 확인한다. 그 이후 한국에 거주하던 리 왕조 후손들을 이끌고 ‘769년 만에 조상의 땅 방문’ 행사를 추진하였고 이러한 역사적 사실과 사연을 세상에 알리기 위해 노력했다. 화산이씨’ 시조인 이용상 왕자 얘기를 처음 들은 건 1967년 10살 때였다. 이후 한국일보 등 한국 신문에 후손을 다룬 기사를 보고나서였다. 어렸을 때 잘 몰랐지만 성장하면서 큰 아버지와 아버지에게 틈틈이 자세한 이야기를 들었다. 나이 32세에 베트남을 찾아 “꿈에서도 고향으로 돌아가고자 했던” 이용상 왕자의 염원을 800년만에 이뤘다. 그는 베트남 이름 ‘리 쓰엉 깐(Lý Xuong Căn)’을 얻었다. 한–베 이중국적 1호가 되었다. 이를 계기로 최초의 주한 베트남 관광대사로 임명돼 베트남의 아름다움을 알리는 한편, 두 나라가 공유해 온 오랜 역사적 인연을 널리 소개해 왔다. 베트남 조국전선위원회 중앙의원 베트남 관광대사 베트남 해외동포연락협회 의원
![[서정인의 아세안 ABC 37] 심장부와 주변부의 귀환...한국은?](http://www.aseanexpress.co.kr/data/cache/public/photos/20260832/art_17859896039155_742fa8_575x383_c0.jpg)
오늘날 국제질서는 흔히 미국과 중국의 경쟁으로 설명된다. 그러나 러시아의 우크라이나 침공, 북한의 핵-미사일 고도화, 이란을 둘러싼 중동의 충돌까지 함께 보면 세계는 단순한 미-중 경쟁을 넘어 유라시아 대륙세력과 해양세력의 경쟁으로 재편되고 있다. 마이클 베클리와 할 브랜즈는 포린어페어지 2026년 7·8월호 "Heartland vs. Rimland"에서 이러한 변화를 20세기 초 매킨더의 '심장부(Heartland)'와 스파이크먼의 '주변부(Rimland)' 이론으로 설명한다. ■ 매킨더와 스파이크먼, 다시 읽는 지정학 영국의 지정학자 핼퍼드 매킨더는 유라시아 내륙을 장악하는 세력이 세계를 지배할 수 있다고 보았다. 반면 미국의 니컬러스 스파이크먼은 유라시아를 둘러싼 서유럽, 중동, 남아시아, 동아시아의 연안지대, 즉 주변부를 장악하는 세력이 세계질서의 주도권을 갖는다고 주장했다. 냉전기 미국의 NATO, 한미동맹, 미일동맹은 바로 이 주변부 전략의 산물이었다. 베클리와 브랜즈는 이러한 지정학이 오늘날 새로운 모습으로 부활했다고 진단한다. ■ 느슨하지만 연결된 새로운 심장부 오늘날의 심장부는 중국, 러시아, 이란, 북한으로 구성된 느슨한 수정주의 연대다. 이들은 체제와 이념은 다르지만 미국 중심 국제질서를 약화시키려는 이해관계를 공유한다. 러시아의 우크라이나 전쟁에서 이란은 드론을, 북한은 포탄과 병력을 지원했고, 중국은 기계류와 이중용도 기술을 제공했다. 공식 동맹은 아니지만 서로의 전략적 부담을 나누는 거래적 연대가 형성되고 있는 것이다. ■ 영토에서 공급망으로 확장된 경쟁 21세기 지정학은 더 이상 영토와 군사력만의 경쟁이 아니다. 반도체, 인공지능, 희토류, 배터리, 해저케이블, 디지털 결제망, 금융과 공급망까지 새로운 전략 공간이 되었다. 중국은 일대일로를 통해 유라시아를 연결하고, 남중국해에서는 해양력을 확대하며, 디지털 실크로드를 통해 통신과 데이터, AI 생태계의 영향력을 넓히고 있다. 세계화는 국가 간 의존을 높였지만, 동시에 그 의존 자체를 무기로 사용할 수 있는 시대가 되었다. ■ 강하지만 분열된 주변부 흥미로운 점은 저자들이 미국과 동맹국의 힘이 여전히 압도적이라고 평가한다는 것이다. 미국과 유럽, 일본, 한국, 호주 등은 세계 최대 시장과 금융망, 첨단기술을 보유하고 있다. 반면 심장부 국가들은 상대적으로 경제력이 약하다. 그러나 문제는 힘이 아니라 결속이다. 유럽은 러시아를, 일본과 필리핀은 중국을, 한국은 북한과 중국을 동시에 경계한다. ASEAN과 인도, 중동 국가들은 미국과 협력하면서도 중국과의 경제관계를 유지한다. 심장부는 약하지만 목표가 분명하고, 주변부는 강하지만 전략이 분산되어 있다는 것이 저자들의 핵심 진단이다. ■ 새로운 주변부 전략 저자들은 새로운 주변부 전략으로 군사적 억지력 강화, 방산 공동생산, 공급망 다변화, 기술연합, 경제적 강압에 대한 공동대응을 제시한다. 중요한 것은 모든 국가를 하나의 진영으로 묶는 것이 아니라, 반도체·핵심광물·방산·사이버안보 등 분야별로 뜻을 같이하는 국가들이 유연하게 협력하는 '소다자 협력(minilateralism)'이다. ■ 한국, 전략적 산업국가의 역할 이러한 변화는 한국에 중요한 의미를 가진다. 한국은 단순한 한미동맹의 전초기지가 아니다. 반도체, 배터리, 조선, 원전, 방산, AI 등에서 세계적인 경쟁력을 가진 핵심 산업국가다. 한국의 전략은 '탈중국'이 아니라 '위험분산'이어야 한다. 중국과의 경제관계를 유지하되 핵심광물과 공급망은 미국, 일본, 호주, 유럽, ASEAN 등으로 다변화하는 것이 현실적인 해법이다. ■ ASEAN, 누구의 주변부도 아니다 ASEAN은 지정학적으로 가장 중요한 주변부에 위치한다. 말라카해협과 남중국해는 세계 해상교통의 핵심 요충지다. 그러나 ASEAN은 미국 편도, 중국 편도 되기를 원하지 않는다. ASEAN이 강조하는 ASEAN 중심성(ASEAN Centrality)과 전략적 자율성(Strategic Autonomy)은 바로 이러한 현실에서 나온 생존전략이다. 중국의 투자와 미국의 안보를 모두 활용하면서 특정 국가에 과도하게 의존하지 않는 균형외교가 ASEAN의 기본 노선이다. ■ 한국과 ASEAN의 공동 과제 한국과 ASEAN이 함께 추구해야 할 방향도 분명하다. 반도체와 배터리, 디지털 전환, 식량·에너지 안보, 핵심광물, 전력망, 원전 등에서 협력을 확대해 특정 국가 의존도를 낮추는 것이다. 중요한 것은 어느 한 진영을 선택하는 것이 아니라 공급망과 기술, 시장을 다변화해 전략적 자율성을 높이는 데 있다. ■ 힘보다 중요한 것은 전략 베클리와 브랜즈가 던지는 질문은 단순하다. 심장부는 원하는 질서를 향해 움직이고 있다. 주변부는 더 큰 힘을 가지고 있다. 그러나 그 힘을 하나의 전략으로 결집할 수 있을지는 아직 불확실하다. 21세기 국제질서는 영토보다 네트워크, 군사력보다 기술과 공급망, 그리고 경제력보다 신뢰와 제도를 얼마나 효과적으로 연결하느냐에 의해 결정될 것이다. 한국과 ASEAN 역시 '미국이냐 중국이냐'라는 이분법을 넘어, 전략적 자율성을 유지하면서 협력 네트워크를 넓히는 지혜가 필요하다. 결국 앞으로의 세계질서는 누가 더 강한가가 아니라, 누가 더 잘 연결되고 더 잘 협력하는가에 의해 결정될 것이다. 글쓴이=서정인 전 아세안대사 jisuh0803@gmail.com 서정인 전 아세안대사는? 외교부 공보과장 및 동남아과장, 남아시아태평양국장, 역임했다. 이후 아세안 대사, 태국 공사참사관에서 최근 2019년 한-아세안 특별정상회의 준비기획단장까지 20여년 이상 동남아 및 아세안 관련 업무를 했다. <한-아세안 외교 30년을 말한다>(2019), <아세안의 시간>(2019) 단행본 공동 편집 및 특별기고를 했으며, 정기 간행물 외교지 기고 및 아시아 경제, 부산일보 고정 칼럼을 비롯해 매경, 한국 등 일간지에 동남아 및 아세안 관련 기고를 했다. 고려대 아세안 센터 연구위원, 아세안-동아시아 경제연구소(ERIA) 이사, 아세안안보포럼 전문가 그룹(ARF EEPs) 일원이며 국립외교원 명예교수도 역임했다.
![[포커스] KLPGA 최초 태국인 우승 ‘짜라위 분짠’은 누구?](http://www.aseanexpress.co.kr/data/cache/public/photos/20260832/art_17859926022138_7cc88b_575x383_c0.jpg)
짜라위 분짠은 태국인이다. 한국에서 열린 2026시즌 KLPGA투어 제14회 E1 채리티 오픈에서 우승했다. KLPGA 정규투어 최초의 태국인 챔피언의 탄생이다. 그렇다면 분짠은 어떤 커리어를 갖고 있었을까? 그는 태국 수도 방콕에서 여섯 살에 골프채를 잡았다. 이후 열다섯살이 되던 해 플로리다 브레이든턴의 IMG 아카데미 장학생으로 선발되며 가족품을 떠났다. 듀크대학교에서는 NCAA팀 챔피언십 우승과 줄리 잉크스터 상 수상를 거쳐 2022년 엡손 투어 우승을 발판 삼아 LPGA 무대에 입성했다. 2021년 ‘하나금융그룹 챔피언십’에 참가 경험을 회상하면서 한국 2024년 ‘KLPGA 인터내셔널 퀄리파잉 토너먼트(IQT)’에 도전해 2위에 올랐다. 정규투어 시드순위전 본선에 직행해 16위를 기록하며 정규투어 입성에 성공했다. 루키 시즌은 탄탄대로가 아니었다. 2025시즌 17개 대회에 출전해 9차례 컷을 통과했지만 상금 순위 92위로 시즌을 마치며 시드를 지키지 못했다. 그래도 KLPGA를 떠날 생각은 한 번도 하지 않았다. 지금 KLPGA 투어에 태국 선수는 둘 중 하나인 분짠의 가장 큰 강점은 자신의 플레이를 끝까지 믿는 정신력이다. 최종라운드 내내 리더보드를 확인하지 않고 결과보다 과정에 집중했다. 2라운드 14번 홀에서 약 6m 버디 퍼트를 성공시킨 뒤 5연속 버디를 이어가며 흐름을 완전히 가져왔고, 최종라운드에서도 흔들림 없는 경기 운영으로 생애 첫 우승을 완성했다. 그녀는 "완벽하지 않아도 가진 것으로 최선을 다하면 우승할 수 있다는 것을 배웠다"고 말한다. 기술적으로는 정확한 아이언샷과 안정적인 퍼트가 가장 큰 무기다. 비시즌 동안 스윙 안정과 체력 강화에 집중하며 허리 부상을 극복했다. 어려운 상황에서도 감정에 흔들리지 않는 평정심을 키웠다. 이러한 변화는 한국 무대 첫 우승으로 이어졌다. 한국 생활에도 빠르게 적응한 분짠은 한국 드라마와 음식, 특히 삼겹살을 좋아한다. 또한 열정적인 갤러리 문화에서 큰 힘을 얻는다. 한국어도 꾸준히 배우며 팬들과 더 가까이 소통하고 싶다는 바람을 갖고 있다. 이번 우승으로 2028시즌까지 시드를 확보한 분짠은 상금 랭킹도 62위에서 13위로 훌쩍 뛰어올랐다. 남은 시즌 두 번째 우승이 목표다. 아직 남은 메이저 대회에서 정상에 오르고 싶다. 짜라위 분짠 프로필 1999년생. 입회 연월 2024년 12월. 정규투어 통산 우승 횟수 1회. 2026 제14회 E1 채리티 오픈 우승. 2026 맥콜·모나 용평 오픈 with SBS Golf 공동 17위. 2024 하나금융그룹 싱가포르 여자오픈 공동 8위. 2022 하나금융그룹 챔피언십 공동 6위
“30년 동안 한 번도 이루지 못했던 인도네시아 원정서 이겼다” 김상식 감독이 이끄는 베트남이 2026 아세안(ASEAN) 챔피언십 현대컵 조별리그 A조 3차전에서 인도네시아를 3-0으로 완파했다. 지난 3일 인도네시아 치비농의 파칸사리 스타디움에서 열린 이 경기는 원정 경기의 부담 속에서도 안정적인 수비와 빠른 역습을 앞세워 인도네시아를 압도했다. 베트남은 전반에만 두 골을 몰아넣으며 주도권을 잡았다. 후반에도 추가골을 터뜨리며 세 골 차 완승을 완성했다. 베트남 매체 VN익스프레스는 5일(이하 한국시간)에 따르면 김 감독은 인도네시아전 승리 직후 존 허드먼 감독이 있는 상대 벤치로 향했다. 신태용 감독과 네덜란드 출신 레전드 파트릭 클라위버르트를 대체해 인도네시아 지휘봉을 잡은 존 허드먼 감독은 엄지를 치켜세우며 베트남의 경기력을 인정했다. 이번 승리로 베트남은 1996년 이후 30년 만에 인도네시아 원정 승리를 거뒀다. 또 2024년 10월부터 이어온 A매치 무패 행진도 21경기(18승 3무)로 늘렸다. 승률은 85.71%에 달한다. 21경기 연속 무패는 베트남 축구 역사상 최다 기록이다. 종전 기록은 박항서 감독 재임 시절을 포함해 작성된 18경기 무패였다. 김상식 감독은 종전 기록을 넘어선 데 이어 매 경기 새로운 역사를 추가하고 있다. 베트남은 최대 라이벌 가운데 하나인 인도네시아를 적지에서 3-0으로 꺾으며 조 선두로 올라섰다. 경기 전까지 두 팀은 아세안컵에서 13차례 맞붙어 나란히 3승7무3패를 기록했다. 이번 승리로 베트남이 역대 상대 전적에서도 4승7무3패로 앞서 나가게 됐다. 베트남은 오는 7일 조별리그 최종전에서 조 최약체로 평가받는 캄보디아와 만난다. 이 경기에서 패하지 않으면 준결승 진출권을 확보한다.
임기 초반 지지율 80%로 고공행진을 했던 프라보워 정부에 대한 ‘경고등’이 켜졌다. 인도네시아의 경제 상황이 악화하면서 프라보워 수비안토(Prabowo Subianto) 인도네시아 대통령의 국정수행 지지율이 7월에는 51.1%까지 떨어졌다. 인도네시아 여론조사기관인 사이풀 무자니 리서치앤컨설팅(SMRC)에 따르면 2025년 11월 81.2%에서 중동전쟁이 시작된 2~3월 66.4%에 이어, 7월에는 15%포인트 가량 더 떨어진 51.1%까지 떨어졌다. 8개월 만에 30%포인트 가량 급락했다. 데니 이르바니 SMRC 전무이사는 “악화한 국가 경제에 관한 대중 인식이 대통령 직무 수행에 대한 만족도가 하락한 주요 원인”이라고 분석했다. 실제로 현재 인도네시아 경제 상황이 “나쁘다”거나 “매우 나쁘다”고 답한 응답자는 거의 절반인 49.4%다. “경제 상황이 괜찮다”고 답한 비율은 지난해 11월에는 40%였으나 이번 여론조사에서는 15.7%에 그쳤다. 또한 인도네시아 정치 상황 등에 대한 불만도 프라보워 대통령의 지지율을 떨어뜨린 요인으로 분석했다. 무상 영양급식 정책은 막대한 재정 부담과 식중독 사고, 부패 의혹, 운영 혼선으로 비판을 받고 있다. 여기에 유류세 인상에 따른 생활비 부담, 루피아 약세, 증시 부진, 중앙은행 독립성 논란까지 겹치며 경제 불안이 커지고 있다. 정치적으로는 군법 개정과 수하르토 전 대통령의 국가영웅 지정 추진이 권위주의 회귀 논란을 불러왔다. 프라보워 특유의 '스트롱맨 리더십'도 안정감보다 권력 집중에 대한 우려를 키우고 있다. 대외적으로는 미국과의 밀착과 트럼프 대통령의 '평화위원회' 구상 참여, 중동 정세 대응을 둘러싸고 비동맹 외교 원칙을 훼손했다는 비판도 제기된다. 지난해 대규모 시위가 예상보다 빨리 잦아들면서 개혁 동력이 약해졌다고 보는 시각이 존재하지만, 대통령직에 대한 존중이 강한 인도네시아에서 지지율이 50% 초반까지 떨어진 것은 단순한 인기 하락 이상의 의미를 갖는다. 일시적인 경제 불만에 그칠지, 새로운 정치적 흐름의 출발점이 될지 주목할 시점이다. 이 같은 프라보워 수비안토 대통령의 지지율 급락은 역대 인도네시아 대통령들이 임기 중 70~80% 이상의 높은 지지율을 유지해 왔다는 점을 고려하면 매우 이례적이다. 조코위 전 대통령도 퇴임 직전까지 80% 안팎의 지지를 받았다. 그러나 퇴임 후 자신과 가족의 정치적 영향력 확대는 순조롭지 않았다. 이는 인도네시아의 높은 대통령 지지율이 개인보다 대통령이라는 직위와 국가 권위에 대한 신뢰를 상당 부분 반영한다는 방증이다. 한편 인도네시아 주간지 템포 등에 8월 1일자에 따르면 프라보워 수비안토 대통령은 “지난 4월 한국을 국빈방문시 이재명 대통령으로부터 북한을 방문해 대화의 물꼬를 틀 수 있겠느냐는 질문을 받았고, 가겠다고 답변했다”고 밝혔다. 인도네시아는 과거부터 비동맹 중립외교를 표방하며 미국을 비롯한 서방은 물론이고 중국이나 러시아 등과도 가깝게 지냈다. 두 나라 정상은 당시 양국 관계를 2017년 체결된 ‘특별 전략적 동반자’에서 ‘특별 포괄적 전략 동반자’로 격상하고, 방산과 에너지 등 분야에서 협력을 강화하기로 했다.
![[배양수의 Xin chào 28] ‘도이머이’ 40년: 울타리 허물기와 제6차 당대회 '결단'](http://www.aseanexpress.co.kr/data/cache/public/photos/20260832/art_17859386394934_1a4c6d_575x383_c0.jpg)
베트남이 도이머이를 천명한 지 40주년을 맞는 해다. 베트남은 20세기 중후반의 상당 기간을 프랑스, 미국, 크메르 루주 및 중국과의 전쟁과 분쟁 속에서 보냈다. 궁핍의 끝에서 몸부림친 베트남은 개혁 개방을 선언하고 세계에 문을 열었다. 세계은행의 명목 달러 기준 통계에 따르면, 베트남의 1인당 GDP는 1986년 436달러에서 2025년 5,066달러로 약 11.6배 증가했다. 다만 이 비교에는 물가와 환율 변동이 포함되어 있다. 이러한 눈부신 성장 배경에는 ‘도이머이’ 정책이라는 성공적 실천이 있었다. 1986년 12월 베트남 공산당 제6차 전당대회에서 토지·공장·생산·유통을 국가가 일원적으로 통제하던 기존 경제체제에서 벗어나 여러 경제 부문의 활동을 인정하고, 시장이 상품의 가격과 유통을 일정 부분 조절하도록 허용했다. 베트남은 이 정책을 ‘도이머이’, 즉 ‘쇄신’이라고 불렀다. 그러나 도이머이는 어느 날 갑자기 결정된 정책이 아니었다. 지방과 기업이 생존을 위해 먼저 기존 규정을 우회했고, 일부 지도자들이 그 현실을 중앙에 전달했으며, 쯔엉찡(Trường Chinh)을 비롯한 당 원로들이 자신의 오랜 신념을 수정하는 과정을 거친 뒤에야 당의 공식 노선이 될 수 있었다. 도이머이 선언 과정에서 베트남 지도부의 역할과 활동에 관한 내용이 많이 알려지지 않았다. 그런데 후이득이 쓴 『승리측』에는 도이머이 노선이 공식화되는 과정이 비교적 상세하게 서술되어 있다. 이 글은 그 내용을 정리한 것이다. ■ 『승리측』 도이머이 노선 공식화 과정 서술, “현실에서 먼저 시작된 개혁” 통일 이후 베트남은 북부에서 시행하던 중앙계획경제와 배급제를 남부 전역으로 확대했다. 국가는 기업의 생산량과 가격을 정하고 원료와 생활필수품을 배급했다. 그러나 실제로는 생산계획만 내려보낼 뿐 공장에 필요한 원료를 충분히 공급하지 못했다. 노동자의 임금과 배급품도 한 달 생활을 보장하지 못했다. 기업들은 국가의 규정을 그대로 따르면 생산을 중단해야 했고, 규정을 어기면 감사를 받거나 처벌받을 수 있는 상황에 놓였다. 이러한 모순을 잘 보여 주는 것이 1984년 프억롱 방직회사에서 열린 섬유업계 회의의 일화다. 한 참석자가 기업들이 두 개의 회계장부를 사용한다는 소문이 사실이냐고 묻자, 섬유산업 책임자 부이반롱(Bùi Văn Long)은 이를 솔직하게 인정했다. 그는 하나는 국가가 정한 가격으로 작성하는 장부이고, 다른 하나는 실제 시장가격으로 작성하는 장부라고 설명했다. 국가 가격으로 만든 장부는 “합법적이지만 합리적이지 않았고”, 시장가격으로 만든 장부는 “합리적이지만 합법적이지 않았다.” 합법적인 장부는 상부에 보고하기 위한 것이고, 합리적인 장부는 실제로 공장을 운영하기 위한 것이었다. 예를 들어 대나무 한 그루의 시장가격은 1.5동이었지만 국가가 인정하는 가격은 1동에 불과했다. 기업은 실제 가격을 지급하고도 장부상으로는 이를 처리할 수 없었다. 결국 노동자들은 대나무 한 그루를 산 뒤 가운데를 잘라 두 그루를 산 것처럼 기록해야 했다. 사회주의 계획경제를 지키기 위해 현실을 왜곡해야 하는 역설이 벌어진 것이다. 호찌민시를 비롯한 남부 지방에서는 이러한 상황을 극복하기 위해 기업이 시장에서 직접 원료를 사고 제품을 판매하거나, 생산성과 이익에 따라 노동자에게 보상하는 방식이 나타났다. 중앙정부의 규정을 넘어선다는 의미에서 이를 ‘울타리 허물기(xé rào)’라고 불렀다. 보반끼엣(Võ Văn Kiệt)과 응웬반링(Nguyễn Văn Linh) 등 남부 지도자들은 이를 단순한 규율 위반이 아니라 생산을 유지하기 위한 불가피한 조치로 보았다. 그러나 중앙의 일부 지도자들은 호찌민시를 ‘반동적’이라고 비판할 정도로 이러한 움직임에 적대적이었다. 이에 보반끼엣은 중앙 지도자들을 직접 생산 현장으로 초청해 과거의 방식으로는 더 이상 경제를 운영할 수 없다는 사실을 스스로 확인하게 하는 전략을 택했다. ■ ‘도이머이’ 과정 가장 중요한 인물 ‘쯔엉찡’의 변화와 달랏회의 도이머이의 형성 과정에서 가장 중요한 인물 가운데 하나는 쯔엉찡이었다. 그는 오랫동안 집단화와 중앙계획경제를 옹호한 공산당의 대표적인 이론가였다. 처음에는 농촌의 도급제와 기업의 자율적 활동에도 부정적이었다. 그러나 1983년부터 중부고원과 남부의 농촌·공장·기업을 직접 방문하면서 생각이 달라지기 시작했다. 중부고원을 방문한 쯔엉찡은 공식 보고와 현실이 전혀 다르다는 사실에 충격을 받았다. 문서에는 주민 대부분이 생산집단이나 협동조합에 가입했다고 기록되어 있었다. 하지만, 실제로 협동조합(합작사)은 형식적으로만 운영되고 있었다. 주민들은 여전히 이동식 화전농업을 했고, 협동조합은 노동량이나 생산성을 계산하지 못한 채 생산물을 균등하게 나누었다. 쯔엉찡이 “아래에 있는 사람들이 정치국과 중앙에 거짓말을 하고 있다는 뜻이냐”라고 묻자, 지방 당서기는 “그렇다”고 답했다. 이후 쯔엉찡은 정치국 회의에서 “거짓말이 만연해 있는데도 모두가 아무도 거짓말하지 않는 것처럼 행동하고 있다”라고 비판했다. 1983년 달랏에서 열린 회의는 그의 변화에 결정적인 계기가 되었다. 호찌민시의 공장장과 경제 담당자들은 쯔엉찡, 팜반동(Phạm Văn Đồng) 등 원로 지도자들 앞에서 자신들이 겪는 어려움을 직접 설명했다. 한 담배공장장은 지도자들을 보자마자 울음을 터뜨렸다. 국가는 생산계획을 내려보내면서 원료는 공급하지 않았고, 공장장이 직접 원료를 구해 계획을 달성하면 격려하기는커녕 감사를 하거나 체포하려 했기 때문이다. 이들의 이야기를 들은 쯔엉찡은 ‘울타리 허물기’가 사회주의를 파괴하려는 행동이 아니라, 오히려 공장과 노동자를 살리기 위한 현실적인 실험이라는 사실을 이해하기 시작했다. 그는 공장장들에게 어려움을 두려워하거나 실수를 두려워해서는 안 되며, 잘못이 있다면 고치면 된다고 말했다. ■ “이론에 현실을 억지로 맞추기보다 현실을 직시하라” 쯔엉찡의 변화에는 새로운 보좌진과 연구자들의 역할도 컸다. 그는 당 조직이 배정해 주는 순응적인 관료 대신 하응히엡(Hà Nghiệp), 쩐념(Trần Nhâm), 다오쑤언섬(Đào Xuân Sâm), 즈엉푸히엡(Dương Phú Hiệp) 등 독립적으로 사고하는 학자와 전문가들을 직접 선택했다. 쯔엉찡은 이들에게 외부에서는 정치적으로 문제가 될 수 있는 의견도 연구팀 안에서는 솔직하게 말하라고 요구했다. 자신은 그 의견을 정치국에 전달할 방법을 찾겠다고 했다. 그는 회의에서 자신의 주장을 먼저 내세우기보다 전문가들의 말을 듣고 질문하고 기록했다. 기존의 이론에 현실을 억지로 맞추기보다, 현실을 통해 이론과 정책을 다시 검토하려 한 것이다. 그는 공식 보고서뿐 아니라 국민 사이에 퍼지는 풍자와 농담도 수집하게 했다. 당시 주민들의 생활은 극도로 어려웠다. 식량과 생필품은 부족했고, 도시의 공무원과 교수들조차 아파트에서 돼지나 물고기를 길러 생계를 유지했다. 당시 하노이의 한 공동주택 2층에서 돼지를 기르던 반느끄엉(Văn Như Cương) 교수에 관한 유명한 일화가 있다. 주민들의 신고를 받고 찾아온 행정기관 직원들은 조서에 “반느끄엉 교수가 2층에서 돼지를 기르고 있음”이라고 기록했다. 교수는 잘못을 부인하지 않았지만, 서명하기 전에 문장을 다음과 같이 고쳐 달라고 요청했다. “돼지가 2층에서 반느끄엉 교수를 먹여 살리고 있음.” 이 농담은 단순히 재미있는 이야기가 아니었다. 국가가 교육자와 공무원에게 최소한의 생활도 보장하지 못해, 사람들이 본업보다 부업과 비공식 경제에 의존해야 했던 현실을 압축적으로 보여 주었다. ■ NEP서 찾은 ‘시장을 인정하기 위한 사회주의적 논리’ 설파 개혁을 추진하기 위해서는 시장과 사적 경제를 인정하는 정책이 사회주의를 포기하는 것이 아니라는 이론적 설명이 필요했다. 당시 베트남 간부들은 스탈린식 계획경제를 사회주의의 유일한 모델로 배워 왔다. 중국에서는 이미 덩샤오핑이 개혁을 시작했지만, 베트남과 중국은 적대적인 관계에 있었기 때문에 중국의 사례를 공개적으로 따르기는 어려웠다. 쯔엉찡의 연구팀은 대신 레닌의 신경제정책, 즉 NEP에서 근거를 찾았다. 러시아의 전시공산주의가 실패하자 레닌이 상품생산과 개인경제, 사적 자본과 외국자본을 제한적으로 활용했다는 사실에 주목한 것이다. 이를 통해 상품경제와 시장을 인정하는 것이 반드시 사회주의의 포기를 의미하지는 않는다고 설명할 수 있었다. 1984년 베트남 공산당 제5기 중앙위원회 제6차 회의에서 쯔엉찡은 지도자들에게 “경제생활의 진실을 똑바로 바라보아야 한다”라고 요구했다. 그는 당이 원하든 원하지 않든 시장가격은 이미 객관적으로 존재한다고 주장했다. 국가가 정한 낮은 가격과 실제 시장가격의 차이 때문에 기업과 주민들은 거짓 보고와 불법 거래에 의존할 수밖에 없었다. 그는 “노동자의 임금이 배급품을 포함해도 한 달 중 열흘 정도의 생활비밖에 되지 않는다면, 나머지 스무날은 어떻게 살아야 하느냐”고 물었다. 또한 “국가는 기업과 주민의 사소한 활동까지 직접 통제하느라 정작 국가 경제의 방향을 설계하고 조정할 능력을 잃었다”고 지적했다. 쯔엉찡은 ‘관료주의·배급제·보수주의·침체’가 지방과 기업의 자율적인 규정 위반보다 더 위험하다고 판단했다. 이 연설은 중앙위원들에게 큰 충격을 주었으며, 관료적 배급제를 폐지하고 가격·임금·통화체제를 현실에 맞게 바꾸어야 한다는 주장이 당내에서 힘을 얻었다. ■ ‘가격·임금·통화 개혁’ 한꺼번에 시행 ‘1985년 개혁의 실패’ 그러나 도이머이로 가는 과정은 순탄하지 않았다. 1985년 지도부는 가격을 현실화하고, 현물 배급을 화폐임금으로 전환하며, 통화를 교환하는 ‘가격·임금·통화 개혁’을 한꺼번에 시행했다. 문제는 상품 공급과 국가재정, 기업관리 체제에 대한 준비 없이 가격과 임금만 크게 변경한 데 있었다. 농산물은 높은 가격으로 매입하면서 공업제품은 상대적으로 낮은 가격에 판매했고, 국가에 충분한 재원이 없는데도 임금을 대폭 인상했다. 부족한 통화를 충당하기 위해 신권의 액면가를 열 배로 높여 기습적인 화폐 개혁도 시행했다. 쯔엉찡은 구권과 신권을 일정 기간 함께 유통하면서 점진적으로 교체하자고 제안했다. 그러나 정부 지도자들은 이미 모든 준비가 끝났으며 “호랑이 등에 올라탄 상태라 내려올 수 없다”라며 계획을 강행했다. 쯔엉찡은 반대 의견을 냈지만 결국 집단 결정에 따라 국가평의회 주석으로서 화폐교환 명령에 서명했다. 결과는 심각했다. 상품은 시장에서 사라졌고 물가는 급등했으며 국민의 저축과 임금은 가치를 잃었다. 후이득이 인용한 당시 자유시장 소매가격 지수에 따르면, 1986년 가격은 전년보다 587.2퍼센트 상승했다. 국회에서는 지난 10년 동안 이 정책만큼 국민을 동요시키고 분노하게 한 일이 없다는 공개 비판까지 나왔다. 그러나 이 실패는 개혁 자체를 중단시키기보다 개혁의 방향을 더욱 분명하게 만들었다. 가격과 화폐만 바꾸어서는 경제를 살릴 수 없으며, 기업의 자율권과 유통체계, 생산관계, 국가의 역할을 포함한 경제관리 체제 전체를 바꾸어야 한다는 교훈을 남겼다. ■ “사회주의 질서 파괴 우려” 당내 논쟁과 도이머이의 공식화 시장과 상품경제를 인정하려는 개혁안은 당내 보수파의 강한 반대에 직면했다. 도므어이(Đỗ Mười), 또흐우(Tố Hữu) 등은 분권화와 자유유통이 사회주의 질서를 무너뜨릴 수 있다고 우려했다. 일부 소련 고문도 중앙계획과 국가 통제를 더욱 강화해야 한다고 주장했다. 이에 쯔엉찡과 개혁파는 국가가 모든 경제활동을 직접 결정하는 체제가 오히려 생산을 마비시킨다고 반박했다. 쯔엉찡은 “자본주의 발전단계는 건너뛸 수 있어도 상품생산은 건너뛸 수 없다”라고 정리했다. 상품생산과 시장은 자본주의만의 전유물이 아니며, 사회주의 건설 과정에서도 활용할 수 있다는 것이었다. 1986년 7월 레주언(Lê Duẩn) 총서기가 사망하자 쯔엉찡은 30년 만에 다시 총서기가 되었다. 그는 기존의 정치보고서 작성팀을 교체하고 자신의 연구팀을 중심으로 제6차 당대회 문건을 다시 작성하게 했다. 새로운 보고서는 여러 경제 부문의 존재, 상품경제, 기업의 자율성, 경제관리 체제의 혁신을 인정했다. 또한 경제위기가 단순히 정책을 제대로 집행하지 못해 발생한 것이 아니라, 당이 장기간 주요 방침과 정책에서 심각한 잘못을 저질렀기 때문이라고 밝혔다. 좌경적·주관주의적 사고와 객관적인 경제법칙의 무시가 위기의 근본 원인으로 지적되었다. 1986년 10월 쯔엉찡은 하노이시 당대회에서 “도이머이가 시대와 국민의 요구에 부응하는 길이며 국가의 생존과 직결된 절박한 문제”라고 선언했다. 같은 해 12월 열린 제6차 당대회에서 이 노선은 당의 공식 정책으로 채택되었다. ■ 노선의 승리와 지도자의 교체...국가 생존 위한 역사적 결단 제6차 당대회를 앞두고 많은 대표는 쯔엉찡이 총서기로 계속 남아 개혁을 이끌기를 원했다. 특히 남부 대표들의 지지가 강했다. 그러나 레득토(Lê Đức Thọ)와 팜반동 등 원로들은 세대교체와 지도부의 단합을 이유로 쯔엉찡에게 물러날 것을 요구했다. 결국 쯔엉찡, 팜반동, 레득토는 당의 일상적인 최고지도부에서는 물러나고 중앙위원회 고문으로 남았으며, 응웬반링이 새로운 총서기로 선출되었다. 이후 응웬반링은 ‘도이머이의 총서기’로 널리 알려졌지만, 도이머이의 형성은 어느 한 사람의 업적만으로 설명하기 어렵다. 도이머이는 남부 지방과 기업이 생존을 위해 시작한 ‘울타리 허물기’, 보반끼엣과 응웬반링이 중앙 지도자들에게 보여 준 현장의 현실, 연구자들이 마련한 새로운 이론, 그리고 쯔엉찡이 자신의 과거 신념과 당의 오류를 인정하면서 이를 공식 정책으로 전환한 과정이 결합된 결과였다. 쯔엉찡은 처음부터 개혁을 주장한 선구자는 아니었다. 그는 오랫동안 계획경제를 옹호했고, 실패한 1985년 화폐교환에도 최종적으로 서명했다. 그러나 기존 노선을 대표했던 최고 원로가 현실 앞에서 자기의 생각을 바꾸고, 당의 장기적인 오류를 공식적으로 인정했다는 점에서 그의 역할은 결정적이었다. 결국 도이머이는 베트남 지도부가 새롭게 시장을 발견한 사건이라기보다, 국민과 지방기업의 생활 속에서 이미 작동하고 있던 경제 원리를 뒤늦게 인정하고 제도화한 과정이었다. 그것은 기존 이론에 현실을 억지로 맞추는 대신, 국가의 생존을 위해 현실에 맞게 이론과 제도를 바꾸기로 한 베트남 공산당 지도부의 역사적 결단이었다. 글쓴이=배양수 부산외대 베트남어과 교수 yangsoobae@gmail.com 배양수 교수는? 한국외국어대학교 베트남어과를 졸업하고, 하노이사범대학교 어문학과에서 석사학위와 박사학위를 받았다. 베트남 1호 한국유학생이자 1호 박사다. 베트남 문학작품인 『끼에우전』과 한국의 『춘향전』을 비교한 석사학위논문은 베트남 현지에서 많은 주목을 받기도 했다. 하노이사범대학교 어문학과에서 100번째로 박사학위를 받은 자본주의권 출신의 외국인이라는 이례적인 기록도 가지고 있다. 1995년부터 부산외국어대학교 베트남어과 교수로 재직하면서, 『베트남 문화의 즐거움 』, 『중고등학교 베트남어 교과서』, 등의 저서와 『시인 강을 건너다』, 『하얀 아오자이』, 『베트남 베트남 사람들』, 『정부음곡』, 『춘향전』 등의 번역서가 있다. 2024년 12월 24일 ‘부산외국어대학교 베트남어과 30주년 기념식 및 정년퇴임식’을 가졌다.
제호 : ASEANEXPRESS | 주소 : 서울특별시 서초구 강남대로 365(1103호, 서초동)
발행인-편집인 : 박명기 | 등록번호: 서울 아 52092 | 등록일 : 2019년 01월 19일
발행일 : 2019년 4월 10일 | 전화번호 : 070-7717-3264 | 청소년보호책임자 : 조성진
Copyright @2019 아세안익스프레스 Corp. All rights reserved.
UPDATE: 2026년 08월 11일 10시 22분
